Afaceristul Jean Sasu, patronul clubului NUBA, a împrumutat PSD cu 3,7 milioane de lei în 2024, conform datelor adunate de organizația neguvernamentală Expert Forum. Astfel, Sasu, ca persoană fizică, a oferit un împrumut PSD de 500.000 lei, pe 3 iunie 2024, banii fiind primiți înapoi pe 31 ianuarie 2025. Sasu a mai dat sume importante, câte 1,6 milioane lei, prin două din firmele sale, Euphorich World SRL și ISC Estate SRL, banii fiind dați înapoi în aprilie 2025.
ENEL a emis o factură de aproximativ 8.000 lei
Și soția lui Sasu, Ana Maria, prin intermediul firmei Youth Essentials (unde deține 50% din acțiuni și e administrator), a virat 1,6 milioane de lei în conturile PSD, în octombrie 2024, înaintea alegerilor parlamentare, banii fiind primiți înapoi în aprilie 2025. Jean Sasu a fost victima unui incident violent petrecut pe 20 aprilie 2023, când a fost înjunghiat în zona feselor în fața localului Nuba Cafe din Dorobanți. Sasu a fost atacat de la spate de un bărbat cu șapcă și care a venit în fugă. Ulterior, s-a aflat că atacatorul era un mafiot de origine albaneză, Elis Rroshkodoli, care, un an mai târziu, a fost asasinat în orașul albanez Skhodra.
Numele lui Jean Sasu apare ca pârât într-un dosar înregistrat pe 28 septembrie 2021 la Judecătoria Sectorului 1, al cărui obiect este „cerere de valoare redusă”, reclamant figurând ENEL Energie Muntenia SA, conform datelor consultate de FANATIK pe portalul instanțelor de judecată. În dosar se arată că între ENEL și Jean Sasu a fost încheiat contractul de furnizare a energiei electrice pentru consumatorii casnici din ianuarie 2021, pentru locul de consum situat în București, sector 5. Anterior încheierii acestui contract, ENEL a emis pe numele lui Jean Sasu factura fiscală din 21.07.2020, în valoare de 7.891,93 lei, pentru o perioadă cuprinsă între 10.06.2020 și 07.07.2020.
Instanța a mai reținut că în cuprinsul facturii este indicat contractul din ianuarie 2020, care nu se regăsește la dosar. De asemenea, factura menționată este emisă pentru un consum de 13.241 kWh, aferent unui index vechi de 130 (autocitit) și a unui index nou de 13.371 (citit). Soluționând cererea, instanța a reținut incidența răspunderii civile contractuale. Pe 11 martie 2022, Judecătoria Sector 5 a respins cererea ENEL, dar compania a făcut apel, iar dosarul a ajuns la Tribunalul București. Noua instanță a menționat că, având în vedere că factura este emisă în baza unui contract diferit de cel aflat la dosar și a cărui acceptare de către consumatorul pârât, Jean Sasu, nu a fost dovedită, pentru un consum care evident excedă prin cantitatea foarte mare de Kwh în perioada 10.06.2020 – 07.07.2020, indicată în cuprinsul facturii, a apreciat că ENEL nu a făcut dovada unei creanțe certe.
Astfel, instanța a arătat că, dacă ENEL a înțeles să utilizeze procedura specială a cererii de valoare redusă, avea obligația să atașeze cererii de chemare în judecată toate înscrisurile necesare lămuririi raportului juridic, inclusiv facturile anterioare, pentru a se observa consumul prin compararea indexului din fiecare factură și în ce măsură acest consum a fost „regularizat”, urmare a emiterii facturii prezentate la dosar, acestea în condițiile în care contractul a fost schimbat și a existat o sesizare a consumatorului referitor la modalitatea de facturare. Cât timp creanța pretinsă nu îndeplinește condițiile de a fi certă, lichidă și exigibilă, acțiunea în pretenții a fost respinsă ca neîntemeiată.